Método e padrões
Método e Padrões Editoriais
O Asas Brasil organiza sinais aeronáuticos com fonte, contexto, severidade e confiança visíveis. Velocidade não equivale a confirmação: cada etapa deixa claro o que ainda está em avaliação e o que já foi validado pela redação.
Processo
Pipeline editorial
sinal automático: conteúdo coletado de fontes externas antes de revisão humana. Ele ajuda a redação a enxergar fatos relevantes, mas ainda não representa validação editorial. Cada sinal recebe fonte, severidade e nível de confiança desde a coleta.
Em revisão: sinal em avaliação editorial, com fonte, confiança, sensibilidade, categoria e impacto sendo verificados.
conteúdo validado: matéria, nota ou alerta aprovado pela redação, com atribuição adequada e contexto suficiente para leitura independente.
Critérios
Severidade e confiança
Severidade indica prioridade editorial; confiança indica a segurança da fonte e da cobertura disponível. Baixa confiança é declarada explicitamente, nunca suavizada.
- Nível 1
Informativo
- Nível 2
Monitorar
- Nível 3
Relevante
- Nível 4
Crítico
A fonte primária, o tipo de fonte e a referência pública ficam expostos sempre que disponíveis para sustentar atribuição e integridade editorial.
Governança
Categorias sensíveis e revisão humana
Incidentes, segurança, defesa, acidentes, investigações, acusações e temas com vítimas exigem revisão humana por padrão. A interface deve mostrar cautela editorial em vez de sugerir certeza onde ela ainda não existe.
Autopublicação governada pode existir apenas para categorias de baixo risco e alta confiança. Mesmo nesses casos, fonte, confiança, severidade e regra aplicada precisam permanecer auditáveis.
Limites
Limites do produto
O Asas Brasil é um portal editorial de inteligência jornalística aeronáutica. Ele explica fatos, fontes, localidades e impactos com linguagem responsável.
O produto não é um sistema de monitoramento de aeronaves em voo nem substitui plataformas profissionais, órgãos públicos, companhias, aeroportos ou comunicados oficiais. Um sinal pode preceder a validação; o que ainda está em avaliação é claramente indicado.